4月9日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出最新審查決定，正式宣告“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備”發(fā)明專利（專利號(hào)：03139601.1）全部無效，備受關(guān)注的專利糾紛案出現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

該項(xiàng)專利2018年被深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“全維公司”）收購。全維公司成立于2018年，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，收購上述專利后，其先后對(duì)全國(guó)二十余家復(fù)合肥企業(yè)提起侵權(quán)訴訟，給眾多企業(yè)帶來巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和索賠壓力，業(yè)內(nèi)普遍質(zhì)疑其行為屬于以牟利為目的的訴訟。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息顯示，該專利曾有13份無效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均保持專利有效審查決定。面對(duì)如此情況，應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司（成都云圖控股股份有限公司子公司，以下簡(jiǎn)稱“應(yīng)城新都化工”）、新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新洋豐”）等企業(yè)從未放棄，自2023年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)全部無效至今，近兩年時(shí)間里，憑借堅(jiān)定的信念及扎實(shí)有力的法律依據(jù)，在歷經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的維持有效決定、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審?fù)品?、最高人民法院終審確認(rèn)的法律博弈之后，終于迎來國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效這一關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，成功讓行業(yè)卸下了這塊“懸頂之石”。

2025年4月9日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布了第585672號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告由全維公司持有的“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備”（專利號(hào)：03139601.1）發(fā)明專利全部無效。此次無效請(qǐng)求由應(yīng)城新都化工、新洋豐、四川美豐化工科技有限責(zé)任公司共同提出。

該決定是在最高人民法院2024年12月24日作出終審判決、駁回專利權(quán)人上訴、維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決的基礎(chǔ)上作出的，對(duì)終審判決結(jié)果的落實(shí)與回應(yīng)。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查意見，將高塔造粒和復(fù)合肥生產(chǎn)工藝技術(shù)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)由高塔造粒生產(chǎn)復(fù)合肥料并非是本專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征及技術(shù)效果，而是申請(qǐng)日前已經(jīng)公開的本領(lǐng)域的普通技術(shù)知識(shí)；并且本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)顆粒固化為一定硬度的成品所需要的時(shí)間來選擇造粒塔的高度，因此無法證明本專利的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

2023年6至7月，應(yīng)城新都化工、新洋豐、福建省中挪化肥有限公司等相繼向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法和設(shè)備”專利無效，此后歷經(jīng)行政審查程序與行政訴訟，成為業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。直至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出最新審查決定，正式宣告該項(xiàng)發(fā)明專利全部無效，才告一段落。